ドラマＷ『扉は閉ざされたまま』

【3月30日特記】　昨夜、ドラマＷ・２夜連続ミステリー（の第１夜）『扉は閉ざされたまま』を観た。

全然知らなかったのだけれど、同名の原作小説は2006年版「このミステリーがすごい！」の第２位だそうな。その作家・石持浅海の作品を２夜連続でやる。今日の主演は黒木メイサと中村俊介。監督は村本天志（むらもと・たいし）──この人の名前も聞いたことなかったけど、東北新社出身で、映画作家としては大した経歴がないようだ。

最初に殺人シーンを見せられる所謂 Inverted Story（＝倒叙型ミステリ：つまり、述べる順序が逆になっているミステリ）なので、観客は誰が犯人なのかを推理する必要はない。

刑事コロンボや古畑任三郎だったら、そのあと刑事と容疑者の丁々発止のやり取りを楽しむことになるが、この『扉は閉ざされたまま』にはそれはない。何故なら警察が来るまでの話なのである。

では、観客の興味の対象となるのは何か？
それは殺人の動機と、犯人は何故８時間以内に死体がみつからないように細工を施したのか、の２点である。

なるほど、そういう謎解きに焦点を持って行くとはなかなか面白いと思う。そういうミステリはあまり聞かない。

で、行われた殺人自体は完全犯罪をもくろんだ密室殺人である。

大学のゼミの同窓会で、とある金持ちの一軒家の洋館を借り切った７人。そのうちの中村俊介が山崎樹藩を殺す。食事の時間になっても出てこない山崎。気にするみんなを押えて「もう少し寝かせておいてやろう」などと言う中村。そして、最初におかしいなと気づいた中村の元カノ・黒木メイサ──ま、そんな設定である。

前述のとおり、物語を成立させている発想自体がユニークだし、ドラマの中で繰り広げられる心理戦が面白いと言えば面白いのだが、しかし、よく考えてみると綻びはいっぱいある。

1. どうせ殺すなら何故６人（＋１人）も集まる機会を選んだのか？
   そのことによってアリバイが成立している訳でもない。それなら彼の家を訪ねて同じように殺したほうが安全ではないか？　わざわざ同窓会の場を選んだ犯人の心理がよく解らない。
2. そして、死んだあと８時間のうちに発見されるのを防ごうとするなら、なおさら１泊の同窓会という場は相応しくない。全く飲み食いに現われずずっと部屋に閉じこもっていては、いくら何でも仲間が心配するだろう。それを考えても、わざわざこういう機会を選んだのは不自然。
3. 必死で８時間が過ぎるのを待つ犯人だが、仮にもう少し早く発見されて警察の手に渡っても、おそらく検視解剖されるだろうから全てが終わるまでには優に８時間は過ぎてしまうはずだ。

などなど。

まあ、でも、あんまり細かいことに拘っていてはミステリなんぞは楽しめやしない。それはそれとして、田丸麻紀、柏原収史、和田聰宏、国分佐智子、小山田サユリなど他の役者も良いし、一流カメラマンが撮ってるから画もとても美しい。

ただ、ちょっと、ドラマ引っ張りすぎじゃないかえ？　事件が解決してから犯人の苦悩と偏狭を、泣いて叫んでこんなにも大芝居して引っ張らなきゃならんのか？

まあ、でも、このストーリーを映画化しようと選んだということからして、制作者は間違いなくそっちの路線に行ってしまう人たちなんだろうなあ。

それに、僕はどっちかと言うと砂漠で干からびたカラカラの蛙の死骸みたいなタイプだからそう思うだけで、日本人って割合ベタベタのドロドロが好きだったりするから、結構こういうの観て感動する人も少なくないのかもしれない。

話としちゃ面白い（隣で妻は「あんまり面白くなかった」と言ってたけど）のだが、作品としてはどっちかと言うとそういう人向きです、というのが僕のまとめです、はい。